环球观察:立法议员林宇滔:集中精力打通AB区交通(图)


【资料图】

交通事务局公布《澳门陆路整体交通运输规划(2021—2030)》公开咨询总结报告,当中就“跨海缆车”的支持、反对、中立意见分别占21%、17%和62%。立法议员林宇滔表示,政府投资与发展开支计划中,研究利用海底隧道或跨海桥梁作为AB区的连接通道,而跨海缆车建设绝非交通问题,不应放入交通规划讨论,希望政府聚焦交通问题,勿让整个交通规划引起公众质疑,影响政府威信。

立法议员林宇滔

平地建缆车欠逻辑不符实际

林宇滔指出,缆车主要在两地具有高低差的地形才发挥作用,如重庆若山腰上建设桥梁造价较高、较困难,用缆车取代具有实际需求和优点;反观澳门并非山城,AB区更没有海拔差异,无异于“平地建缆车”,看不到逻辑所在,用来解决交通问题也不实际。

另外,根据政府PIDDA显示,政府“正在研究以跨海桥梁取代隧道”,可见连接AB区的方式从来都是海底隧道或跨海桥梁,跨海缆车并非选项,不应提出来混淆视听。更何况,政府几番说明跨海缆车为观光项目,可见跨海缆车并不是交通项目,兴建与否也不应放在目的为解决交通问题的交通规划中讨论。

他强调,若从旅游角度讨论跨海缆车,就应该交由旅游部门处理,不应由交通局“越权”积极、坚持地推动旅游范畴项目,他担心会因此引起社会矛盾。

市民较多反对意见勿硬上马

他更认为,该条跨海缆车亦难以成为澳门新“网红打卡点”,参考松山缆车成本较高,多年来入不敷支,甚至已有讨论是否应该继续保留,此时再加入新的缆车项目,他质疑其是否能符合社会效益、起到吸引旅游的效果。

林宇滔说,总结报告本应如实反映公众意见,认真分析公众意见后再规划落实,当中表示支持建缆车的意见有55条,只占少部分,而反对意见有46条,更有163条表示中性,没有提出意见,“可见社会上不认为缆车项目是需要讨论的议题”。他又说,目前只是完成公众咨询,规划仍未落实,“放入AB区连接通道规划”的说法不合程序;他反问:刚刚做完总结报告就要将缆车项目放入规划,是否有尊重过真正的意见?他认为,在经济环境较差的情况下更不应该“乱丢公帑”,不明白缆车项目在大部分意见都不支持的情况下还要“夹硬上马”的原因。与其争议跨海缆车兴建与否,他指更重要的是切实落实好AB区连接通道。

林宇滔又表示,轻轨东线预计于2028年落成,轻轨通车之前A区几万居民的交通问题仍待解决。他认为解决交通问题核心需要处理A区职住平衡,市民在当区即能解决居住、就业、教育、医疗,大大减少跨区出行需求;另外,A区与澳门半岛其他区域的连接仍然依靠水塘、友谊圆形地等连接通道,如何做好立交、行人通道、接驳其他通道网才是交通规划的核心。

关键词: 公众意见 反对意见 海底隧道